Transcribo la carta descarnada de un artista avilesino, Ricardo Mogo, en la que casi se implora a las administraciones que cuiden el grupo de esculturas en el entorno de la ría. las esculturas fueron hechas por artistas locales de manera desinteresada. 

La Ruta del Acero

Ya hace algún muchos meses y preocupado por estas piezas que agonizan en la "Ruta del Acero" decidí escribir la carta que transcribo a continuación a la Consejería de Cultura para solicitar auxilio . Jamás obtuve respuesta alguna.

Sr. Consejero:

Ante los oídos sordos de la administración local me remito a Vd. para solicitar algún tipo de eco , respuesta o actuación a la demanda de mantenimiento básico a ejercer sobre una serie de esculturas que jalonan el Paseo de Avilés llamado “Ruta del Acero” y que fueron realizadas por 7 artistas locales de forma totalmente altruista ,con el múltiple objetivo de plasmar en volúmenes artísticos el pasado siderúrgico de la villa, adornar el Paseo y dejar testimonio de las connotaciones que por proximidad (Este parque fluvial próximo a la ría se encuentra en antiguos terrenos de Ensidesa) y por estar realizadas en acero tienen un especial significado para los avilesinos. Por esto, cuando se inauguró “La Ruta del Acero” en 2010 la entonces Sra. Alcaldesa Doña Pilar Varela, no dudó en calificar el hecho como un “auténtico regalazo".

Durante aquellos días se acercó por Avilés el flamante premio Príncipe de Asturias de las Artes de aquel año, el famoso escultor estadounidense Richard Serra que visitó la Ruta acompañado de los artistas y nutrido grupo institucional. Durante el paseo, ponderó las obras,( algunas de más de 5 m. de altura) y felicitó a los artistas con los que departió en amigable charla aquella mañana.

Pues bien después de varias cartas de denuncia a los periódicos regionales, de una solicitud formal a través de los canales preceptivos (solicitud cursada en el ayuntamiento), protesta testimonial pero firme en la Oficina Municipal de Turismo y creciente desagrado de la ciudadanía (todo ello infructuoso), este capital artístico avilesino continúa su implacable deterioro a falta de unas manos de pintura y protección que impidan su lenta, fea y agónica destrucción a manos de la inexorable acción del óxido.

Debo insistir además en que la proximidad del Paseo al Centro Niemeyer y a la terminal de cruceros,( barcos estos que aunque escasos de momento, empiezan a traernos turistas ) nuestros eventuales visitantes se llevarán una lamentable impresión de la ciudad si se les ocurre dar un paseo por ese cercano kilómetro tan desatendido.

Con la esperanza de una respuesta (sería la primera) ,le envío un afectuoso saludo deseándole a la vez suerte y acierto en todas sus gestiones.

R.M.L. 30 de diciembre de 2016

Tras esta iniciativa, lo intenté también apelando directamente a la actual alcaldesa y al grupo Ganemos que presentó la propuesta de mantenimiento en un pleno el pasado verano. Pues bien, a día de hoy, finalizando diciembre de este 2016 continúa inexorable el deterioro de las citadas esculturas demostrando las autoridades responsables insensibilidad, incapacidad, desidia y manifiesto desinterés por el patrimonio artístico de nuestra ciudad.

Qué es lo que hace que una persona decida entrar a formar parte de la policía. En Australia recientemente empezaron a seleccionar a las personas que tenían un perfil sensible a los problemas sociales. Usaron una técnica de cámara escondida con un niño actor que husmeaba comida entre la basura de los contenedores, cuando alguna persona se acercaba para interesarse por él, lo abordaban y lo invitaban a formar parte de la policía. En España estamos teniendo suficientes noticias sobre abusos policiales, como para tomar medidas ahora antes de que sea demasiado tarde. La ciudadanía está empezando a darse cuenta de que el modelo de policia al que vamos encaminados de la mano del neoliberalismo, o del capitalismo disfrazado, es el paradigma de la policia de EEUU, con sus defectos, sus prepotencias, sus abusos y sus descontroles.
Hace unas semanas un miembro de los GEO fue detenido en las afueras de un colegio ejerciendo de exhibicionista y acosando a menores de edad. Hace una semana un guardia civil, asesinó a un ciudadano marroquí por un accidente de coche. Hace una par de días un joven profesor de baile cubano, de apenas treinta años, moría durante una intervención de la policia nacional en Oviedo por un deshaucio. En los últimos años las costuras de la modélica transición en materia de una policía ejemplar se rompen. La razón es que ser policía en España es un asunto de memoria y no de actitud. Saber artículos de la constitución, de las leyes penales, o de régimen local, o los reglamentos municipales o de transito nos parece más que suficiente, como para darle un uniforme y una pistola a una persona para que ejerza de policía. Las actitudes nos importan poco. Pero las actitudes son el enfoque de los conocimientos, sin una actitud correcta los conocimientos son sólo datos.
La policía local de Avilés lleva años protagonizando diferentes asuntos que alarman y preocupan a la ciudadanía, sino son los políticos que inciden en sus ascensos al tenor de sus simpatías ideológicas o familiares, son sus relaciones con promotores y constructores de la ciudad o sus actuaciones fuera de la ley, de matonismo peliculero, como el protagonizado recientemente por dos agentes locales implicados en una detención ilegal. En la policía local de Avilés hay de todo como en botica, lo mismo que hay remedios para las enfermedades, que hay agentes tóxicos que sólo agravan el clima social y los problemas de la ciudad. Los complejos de inseguridad e inferioridad personal se proyectan a través de los uniformes, del poder y de las armas, y ese trinomio es muy peligroso. Al no haber un control real sobre las actitudes de los agentes, la sociedad se siente indefensa y vulnerable ante las arbitrariedades que cometen estos elementos, que lejos de preservar la seguridad lo que hacen es exacerbar la paz social. 

Hoy presencie una actuación demencial de unos agentes de la policía local que quiero compartir públicamente. Como ciudadano me parece inaceptable un comportamiento tan irresponsable por parte de la policía local.
En el edificio Fuero hay un patio donde se reúnen jóvenes y no tan jóvenes en torno a las actividades que organiza el ayuntamiento de Avilés y muy bien por cierto, intentando dinamizar el espacio público. Hay una emisora de radio, talleresm encuentros debates y hoy estaban haciendo grafitis sobre las columnas, con la ayuda y la supervisión de varios técnicos municipales que me habían invitado a ver la actuación. Como trabajo en un proyecto similar en el ayuntamiento de Oviedo asistí para aprender y compartir experiencias.
Había un grupo de jóvenes escuchando música, otros pintando y algunos observando. Cuando ya se acabaron las actividades de pintar las columnas, los jóvenes que escuchaban música ayudaron a recoger los andamios, las pinturas y los materiales todo en la más absoluta normalidad. La educadora de calle me comentaba que aquellos jóvenes se estaban integrando en las actividades artísticas y que poco a poco se empezaban a involucrar y a participar. En esto estábamos, cuando aparece una patrulla de la policía local. Un agente con una gesticulación expresionista se dirige a nosotros y nos dice que si vimos algo. Le pregunto a qué se refiere. Me dice que algún incidente, a lo que le contesto que no, que no ha habido ningún incidente de ningún tipo en esta zona, ni con nadie del grupo allí presente. Se queda en la patrulla hablando por la radio con un código gesticular vehemente. Llega otra patrulla en poco minutos y se baja otro agente que se dirige a un grupo de jóvenes que ya habían acabado de recoger y que estaban sentados charlando. También presenta una gesticulación teatralizada y se dirige a los jóvenes de forma expedita y yo diría que agresiva. Nos acercamos tres adultos, dos técnicas del ayuntamiento de Avilés y yo. Le pregunto al agente, que está hablando con los jóvenes, qué es lo que sucede. Me contesta de forma agresiva, mal educada y prepotente. Diciéndome que yo no tengo por qué preguntar nada, que él no tiene por qué darme ninguna respuesta, haber si va ser él ahora el interrogado. Le digo que sólo queremos saber qué pasa, ante aquel despliegue policial, dos patrullas cuatro agentes y tanto interrogatorio. Le recordamos que le dijimos a su compañero que allí no había pasado nada extraño, violento o anormal en nuestra presencia. Pero no parece estar interesado en nuestro testimonio, ni en hablar con las técnicas del ayuntamiento de Avilés. Es un hombre de ideas fijas y claras, se dirigen a los jóvenes como si estuviera tratando con delincuentes, identificaron a uno de los jóvenes y les revisaron unas bolsas. 

Luego de un buen rato, en el que nos alejan a los adultos de su espectacular actuación y cuando ya se fueron, nos enteramos lo que había sucedido. En alguna zona indeterminada de los alrededores del Campo de Fútbol, una pandilla de jóvenes se enzarzó en una discusión. Unos vecinos que pasaron cerca decidieron acudir a la policía local para delatar estos hechos. Los policías locales salieron en sus coches patrullas dieron una vuelta por la zona. En la plaza del edificio el Fuero encontraron a unos jóvenes sentados y eso fue lo que motivó su actuación. No les valió el testimonio de la educadora de calle del mismo ayuntamiento, que es el suyo, que está haciendo una labor social con esos jóvenes a los que tiene en esos momentos bajo su responsabilidad. Ellos eran implacablemente más listos, expeditos y eficientes, vieron grafitis, música y jóvenes, luego disparen, apunten y más tarde pregunten. Ya tenían los elementos necesarios para su personal performance policial.


Me dicen que no es la primera vez que la policía local y la nacional tiene actuaciones similares tipo sainete en esta plaza, donde se reúnen jóvenes, siempre con la participación y coordinación de técnicos del ayuntamiento, intentando animar y dinamizar los espacios públicos. Estos técnicos del ayuntamiento cuentan con una amplia experiencia, competencias académicas y responsabilidades sociales sobre estos jóvenes, superiores metodológicamente a los criterios de un policía local. Estas actuaciones, mezcla de Robocop y de loca academia de policía, no son modelos asumibles en una sociedad avanzada, hacen un flaco favor a las políticas de animación sociocultural y a las estrategias de reinserción social con los jóvenes de la ciudad.

 Nunca me pareció una buena idea abrir el Parque de Ferrera el Lunes de Pascua. Ese día, medio Avilés come en la calle; y la chavalería tomó por costumbre organizar una macrofiesta en el parque. Un fiestón con sidra, cerveza, comida, más comida, más sidra, otros alcoholes... ¿El resultado? El parque dos días cerrado para que los servicios municipales lo adecenten otra vez. Cuadrillas de operarios rastrean el césped para quitar la basura resultante: todo lo que no fue a los contenedores (siempre insuficientes) y para eliminar del césped los elementos peligrosos: botes y botellas, cristales clavados de los cascos rotos...

Cuando se entra al parque tras las cuarenta y ocho horas de recomposición, huele a residuos fermentados, a sidrería sucia, a manzana ácida, a orines en algunos sitios, a cerveza reseca, en otros... Y esto no hay forma de limpiarlo. Esto permanece en el suelo por tiempo. En muchas áreas la hierba se muere por la acidificación del suelo. El parque tarda semanas, incluso meses en regenerarse, en recuperarse de la agresión a la que se le somete este día.

 No se me malinterprete. El Lunes de Pascua es un día de fiesta y todos, jóvenes, menos jóvenes y viejos tenemos derecho a la diversión, y a desmadrarnos alguna vez. Pero no tenemos ningún derecho a lacerar de esa manera a un espacio natural. El parque es, en su conjunto un organismo vivo; no es algo inerte que resiste cualquier tipo de acometida. Es un ecosistema completo y en equilibrio del que forma parte también la gente que acuda día a día. Pero las invasiones masivas, por muy populares que sean, pueden dañar de manera permanente a este espacio verde y aislado del que disfrutamos.

Nadie en su sano juicio puede garantizar que las especies vegetales que viven allí, algunas auténticas joyas, no van a sufrir daños a futuro. Los árboles enferman, como todos los seres vivos. Los sistemas se desequilibran y pueden llegar a desmoronarse. Por eso hay que preservarlos. Toda prevención es poca. Muchos Lunes de Pascua, si no se impide, pueden dejar «sonado» al parque, lo mismo que muchas palizas dejan sonados a los boxeadores.

Cuidado con nuestro parque, con nuestro pulmón. Es una gema. En Avilés hay contaminación como para repartir con medio mundo. Solo faltaba que se nos estropeara el Parque de Ferrera por el simple hecho de no haberlo protegido adecuadamente. Avilés tiene espacios de hormigón y de asfalto en abundancia, espacios inertes, para hacer este tipo de macrobotellones sin dañar nada: La Exposición, la explanada del Niemeyer, etc... ¿Por qué tiene que ser en el Parque de Ferrera?

Se espera de los políticos que hagan lo correcto. Hace poco se talaron árboles enormes en Las Meanas sin ninguna necesidad, por decisión política: había que ampliar un parque infantil y estorbaban. Se podría haber evitado con un poco de sensibilidad de quien gestiona el urbanismo. No se quién gestiona esto. Pero, cuidado, alcaldesa, no permita que se juegue con el parque. Antes de dar luz verde a la fiesta, pregunte a sus técnicos, que tiene los mejores, y hágales caso. El Parque de Ferrera lo merece.

El pasado miércoles 27 de Enero una Mesa Redonda centró un viejo debate en Avilés, el de la Ronda Norte. Participaron como ponentes Raimundo Abando, presidente de la Autoridad Portuaria y los arquitectos Enrique y Marcos de Balbín. La Plataforma por los Servicios Públicos de la Comarca de Avilés organizó este evento que llenó el Salón de Actos de la Casa de la Cultura.

Todos estuvieron de acuerdo en que la propuesta que apoya el Ayuntamiento de Avilés debe ser replanteada porque no es la solución a los problemas de tráficos que pretende resolver. Sería necesario, tal como apuntó Enrique de Balbín abordar el problema con una visión comarcal que pusiera de acuerdo a las diferentes administraciones implicadas en el tema, y que tendrían que resolver la cuestión desde la perspectiva de la ciudad-comarca, dejando de lado las demarcaciones municipales que están sobrepasadas por el propio funcionamiento del área urbana como un ámbito continuo.

Más allá de la visión comarcal, Marcos de Balbín apuntó la necesidad de una perspectiva de mayor alcance, que abordara en la misma hoja de ruta los accesos ferroviarios al aeropuerto y las comunicaciones por ferrocarril con el resto del Área Central. En este sentido, debería hacerse un planteamiento global para intentar dar solución definitiva a viejas cuestiones como la supresión de la barrera ferroviaria, las conexiones del puerto y el aeropuerto, amén de la conexión entre las dos márgenes de la ría, en cuya necesidad todos mostraron su acuerdo; bien a través de un puente o de un túnel, que hay partidarios de ambos.

La Ronda Norte no resuelve los problemas, eso quedó claro en la exposición y el animado debate que siguió. Nadie supo explicar cómo una solución que no convence a la mayor parte de las administraciones implicadas, sigue adelante como la solución factible. Claro, que la representación municipal de Avilés brilló por su ausencia. El Ayuntamiento de Castrillón sí que estuvo presente, y fue su alcadesa quien defendió desde el público, la postura de oposición del Ayuntamiento de Castrillón a la Ronda Norte. Un lujo para los allí presentes.

Recapitulando: los grandes escollos a resolver serían la conexión de las dos márgenes de la ría, la supresión de la barrera ferroviaria, las conexiones con el aeropuerto y con el entramado del Área Central. Todo ello, desde la perspectiva de la ciudad-comarca con la implicación y el acuerdo de todas las administraciones involucradas, que deberían planear sobre la comarca ateniéndose a su realidad funcional. Casi nada.

La Mesa Redonda se cerró con una esperanza: la de que se replanteara el trazado de la Ronda Norte tomando nota de las fundamentadas visiones técnicas y políticas que allí se expusieron, y que se hiciera desde la participación y el acuerdo de las administraciones implicadas. Todo un reto de futuro.

Según declaraciones de diferentes «personalidades» de la política autonómica y local, no hay por que estar alarmado por el aire que se respira en Avilés. Fueron especialmente llamativas las apáticas manifestaciones del concejal Fernández Huerga respecto a la alarma que se creaba desde las plataformas ecologistas y otros sectores. Según él, y según la responsable de medio ambiente del Principado, el aire de Avilés no presenta mayores problemas. No tienen razón. Desde luego, el aire se puede respirar, faltaría más; los niveles de contaminación por partículas disminuyeron, de acuerdo, aunque sean persistentes, y pertinaces en la zona de Las Arobias. Pero, sin ninguna duda, son completamente intolerables los niveles de benceno en Llaranes. Y lo llamativo es que no se habla de ello desde la Administración.

Pues hablemos del benceno. Este compuesto, también llamado benzol, es una sustancia bastante problemática para los seres vivos. Muy tóxica para los peces y en concentraciones suficientes, también para los mamíferos, por lo tanto para los humanos. Es conocido desde hace décadas su potencial cancerígeno y mutagénico. El benceno llega al ser humano a través del humo del tabaco, de los escapes de los coches y de las emisiones industriales, principalmente de estas. En Llaranes la fuente principal de benceno es la producción de coque en Baterías.

Como la exposición prolongada al benceno es un peligro cierto para la salud (como ejemplo véase lo que pone en Wikipedia), la normativa legal es restrictiva. Transcribo un par de puntos de la ley en vigor, si no me equivoco (Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, relativo a la mejora de la calidad del aire). Según esta ley, el valor límite es de 5 microgramos/m3 de aire. Pero, y aquí está lo importante, este margen debía ser reducido a partir de 2006 un 1% anual hasta llegar a 0. Sin embargo, para zonas a las que se pudiera haber concedido una prórroga (no se si se concedió para la zona de Llaranes), lo que se dice es:

Artículo 23. Prórroga de los plazos de cumplimiento y exención de la obligación de aplicar ciertos valores límite.
1. Cuando en una zona o aglomeración determinada no puedan respetarse los valores límite de dióxido de nitrógeno o benceno en los plazos fijados en el anexo I, la autoridad competente podrá solicitar prorrogar esos plazos por un máximo de cinco años para esa zona o aglomeración concreta, con la condición de que se haya establecido un plan de calidad del aire de conformidad con el artículo 24 para la zona o aglomeración a la que vaya a aplicarse la prórroga; dicho plan de calidad del aire irá acompañado de la información indicada en la sección B del anexo XV en relación con los contaminantes de que se trate y demostrará que van a respetarse los valores límite antes del final de la prórroga.

El resto del artículo 23 y el 24 hablan de la obligación de los entes autonómicos y municipales de elaborar planes que garanticen el cumplimiento de esta ley.

Aquí estaba el Servicio de Lucha contra la Contaminación

Estoy seguro de que los servicios municipales y autonómicos conocen esta normativa. De lo que no estoy tan seguro de de que tengan voluntad firme de ponerse a trabajar para que se cumpla. La misión de las autoridades, entre otras, es proteger la salud de los contribuyentes. Pero proteger la salud no es simplemente preparar planes de alerta temprana ni de evacuación, si se quiere, ni de restricciones a los vehículos o a las industrias en momentos puntuales. La protección de la salud implica el establecimiento de objetivos razonables de disminución de la concentración de contaminantes en el medio ambiente. En el aire de Avilés hay contaminantes en niveles superiores a lo permitido por la ley. Esto no significa que nuestro aire sea irrespirable, por supuesto que no, pero sí que la exposición continuada a este aire en las zonas fuera de normas puede, con el tiempo, llegar a tener consecuencias sobre la salud de las personas. Así de simple. Además, la ley hay que cumplirla.

Hace muchos años, cuando el PSOE era un poco distinto a lo que es hoy, el Ayuntamiento de Avilés tenía un Servicio de Lucha contra la Contaminación. Desde este servicio llegaron a hacerse cosas como un Estudio epidemiológico en la población escolar de Avilés : relación entre la contaminación atmosférica y la función respiratoria en la población infantil. Era 1986. Claro, lo dicho, el PSOE en aquel tiempo era algo muy diferente a lo que es ahora. Algunos deseamos que vuelva a tener aquel espíritu. Pero lo vemos muy difícil, cuando se hacen declaraciones sobre el aire de Avilés como las escuchadas estos días atrás.

Ya escribí sobre el tema, no temáis que me repita, aunque mi reflexión de hoy sea sobre el empleo. En Ojo Avizor a veces nos autorreferenciamos, por eso no pude evitar echar un ojo por encima del hombro sobre al artículo de Pepe Martínez sobre el paro.

Lo que Pepe expone es que el paro en la comarca de Avilés afecta a 10.811 personas. Es lo suficientemente grave, como para que el gobierno municipal del PSOE, sus acólitos del PP y toda la famélica legión de la oposición IU, Ganemos y Somos se ocupen y preocupen por ello. Y resulta tan sorpendente que nadie haya movido un dedo para conseguir que, al menos según cálculos de CCOO, se queden en la comarca 80 empleos nuevos, del Plan de Empleo 2016, al que hemos renunciado.

Ante la falta de interés y de coherencia de los políticos, sólo cabe la indignación y la denuncia. Mientras la excelentísima alcaldesa de Avilés, Mariví Monteserín, declaraba con descaro y sacando pecho que: "Es nuestra máxima preocupación, la de proteger a los que tienen menos ingresos pero acompañado de una acción proactiva para generar empleo y actividad económica". A mi me lo vas a contar Mariví, que soy un parado de larga duración, con cargas familiares que no podrá entrar en este plan de empleo, porque te niegas a gestionarlo, y encima acabas de mandar embargar mis bienes a los Servicios Tributarios del principado, por valor de 943,60 €,  por unas multas de estacionamiento ilegales que sólo me pones a mí, mientras que tus chulapos policias locales, estacionan sus vehículos privados en mi calle sin que nadie les tosa. No sólo no te creo Mariví, sino que tengo la certeza de que no tienes ninguna intención de protegernos y cuidarnos, sino más bien de eliminarnos, de exterminarnos y de paso arruinarnos.

Pero para superar nuestra capacidad de asombro, si eso fuera posible, mañana día de 2 de febrero saldrán en la prensa asturiana las declaraciones de María Luisa Pérez Ramos, flamante directora del Servicio Público de Empleo del Principado. El paro, el empleo y la formación en el Principado de Asturias son los temas cruciales que esta persona trata y gestiona. En las declaraciones de esta mañana dejó caer esta perla que rescato. Estaba hablando sobre los planes de empleo, y según la gerente hubo ayuntamientos que declinaron el Plan de Empleo 2016, entre ellos el Excelentísimo Ayuntamiento de Avilés. Y ella misma explicaba las razones por las que no se iba a aplicar el plan de empleo en Avilés y la solución. Parece ser que al redactar mal los contratos y no especificar el fin de obra, se dejaba un resquicio legal para que los solicitantes pudieran optar a ser empleados fijos del ayuntamiento. La misma Luisa Pérez explicaba que con hacer bien esos contratos y especificar que eran por determinada obra y el periodo temporan no había por qué tener problemas.


Luisa Pérez, también es la "responsable" de gestionar los fondos que se aplican en formación en el principado. Bajo la denominación de Fundación Tripartita, sindicatos, empresarios y Gobierno del Principado se han organizado para asignar y "supervisar",  cómo se gestionan y aplican los fondos europeos dedicados a la formación bonificada, a la formación en el trabajo, a la formación reglada y a la formación enfocada a las personas en paro.  No quiero ser demasiado pesimista, pero lamentablemente mi experiencia con este sector y con alguna de las empresas que gestionan estos fondos, es de una absoluta falta de profesionalismo, seriedad y de una opacidad inaceptable. Estuve trabajando de formador todo el mes de diciembre de 2015 en una de estas empresas que reciben subvenciones de dinero público por cursos y que supuestamente deben estar supervisadas por esta Fundación Tripartita. No he cobrado. Los alumnos no pudieron recibir las prácticas, tampoco se les entregó el material didáctico, o manual del último módulo. La empresa fue denunciada por varias alumnas, porque entre las muchas irregularidades, estaba dando el curso una persona, a la que yo sustitui, que no tenía la titulación, la actitud, ni la experiencia requerida, pero la empresa lo contrató fijo.

Es el paro tan importante para los ediles de Avilés, a todas luces no. Sin embargo el paro ocupa en nuestro imaginario el primer lugar, claro que ese imaginario toma en cuenta la opinión de los 10.811 parados, cosa que no hace el Excelentísimo Ayuntamiento de Avilés. Pero, y de la formación qué, pués bueno la formación bonificada es una gran negocio sin dudarlo. Montas una empresa para recibir subvenciones, das cursos con profesores sin titulación, no entregas los manuales a los alumnos, eso que te ahorras y no les gestionas las prácticas. Las inspecciones son surrealistas, los criterios de evaluación absurdos, tanto que a los alumnos al final del curso no se les pide evaluar el curso, elformador, el material y el espacio, total,

Anímate empresario. ¿Qué puedes perder?  Te pagan por adelantado, te anuncias y a cobrar.  Hay negocio para todos, menos para los profesores y los alumnos.
No quiero pecar de pesimista, no, pero ¿Hay luz al final del tunel de esta suma de incompetencias y de corrupción? Si, la revolución, grita mi alma de antisistema, desde la última insula de dignidad que me queda.

Cuando el tiempo no acompaña y las calmas atmosféricas aparecen, en Avilés se disparan todas las alarmas. Las partículas contaminantes, en especial, empiezan a causar problemas a los habitantes, problemas respiratorios, problemas de salud. Las partículas en Avilés son como de la familia, están aquí desde hace décadas, y desde hace décadas no se toman decisiones de calado para eliminar, o al menos atenuar el problema hasta límites que permitan hacer que la salud de los habitantes de la comarca no se vea afectada.

Hay varios tipos de contaminación del aire: la causada por compuestos químicos; y la que proviene de las emisiones sólidas, más en concreto partículas. El área de Avilés está fuertemente afectada por ambas clases. Tenemos para dar y tomar: partículas de todos los tamaños y también algunos venenos. Algunas zonas están más afectadas que otras, es verdad. Pero se podría decir que la totalidad de la población de Avilés está sobre sobreexpuesta a partículas, y una parte importante a un peligroso contaminante químico: el benceno.


Hay dos maneras de enfocar los problemas referentes a la contaminación. Una es desde la legalidad, que debe ser mantenida y exigida por las autoridades; y la otra es desde el punto de vista de la salud pública, que debe ser preservada por las mismas autoridades. ¿Cómo estamos en Avilés en este aspecto? Pues regular en lo legal, y desastrosamente mal en lo sanitario. Veamos por qué.

Los contaminantes que más afectan a Avilés son las partículas, en concreto las menores de 10 micrones, que son las peligrosas, y el benceno, una conocida sustancia cancerígena. Hay en nuestra ciudad varios puntos de control de la contaminación: Matadero (en las Arobias), Plaza de la Guitarra, Llano Ponte y Llaranes. Todas estas estaciones miden, además de partículas, SO2, NO2, ozono y monóxido de carbono. La de Llaranes, en lugar de este último, mide benceno.

Bueno, pues resulta que los datos, en contra de lo que dicen las autoridades autonómicas (las locales guardan silencio), la calidad del aire en Avilés es desastrosa, y lleva siendo así desde siempre. Las cacareadas mejoras de los últimos años han servido de poco o de nada y han estado orientadas solo a cumplir la ley, y por los pelos. Haciendo un símil, es como si hiciéramos que un fumador de 80 cigarrillos al día pasase a consumir 60. Sigue siendo un muerto potencial.

Benceno

Es verdad que se cumple con la norma legal para la media anual en todas las estaciones, salvo en Matadero. Pero no se puede engañar a la población. No se puede decir que el aire de Avilés es bueno. Una cosa es la legalidad y otra la salud. La media anual exigida por la normativa es de 40 microgramos/m3. Sin embargo, las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud son que no se deben superar de media los 20 microgramos/m3. Todas las estaciones de Avilés superan esta recomendación, es decir. Todos los habitantes de Avilés, todos, estamos expuestos a los peligros de respirar este aire. Y llevamos así desde los años 60 del siglo pasado.


Además está el benceno. La norma para el benceno era en 2010 no superar de media anual los 5 microgramos/m3. Pero en la misma norma se establece que en 5 años habría que estar en 0 (cero). La media anual en Llaranes es de 2,02 en 2014. Y, a día de hoy, continúa en niveles extremadamente altos. Repito que el benceno se un agente altamente cancerígeno.

Y esta es la situación. Todo muy hermoso desde el punto de vista legal, salvo en la zona del matadero, pero todo mentira. La población de Avilés está más expuesta a sufrir dolencias derivadas de la contaminación que la de otras zonas con niveles por debajo de las recomendaciones de la OMS. Y las autoridades no deben perder de vista estas cosas. No basta con controlar y hacer bonitos y larguísimos informes para su propia autocomplacencia. Un par de tablas simples pueden explicarlo todo. Y la conclusión es que se gastan enormes cantidades de dinero en la lucha contra la contaminación, pero no se avanza. No se avanza porque, claro, falta voluntad e impulso decidido en la buena dirección, que es exigir a las industrias seriamente el cumplimiento estricto de la ley.

Me pregunto si en el futuro alguien hará algún estudio sobre la incidencia de determinadas enfermedades en Avilés con respecto a áreas menos contaminadas. Estoy completamente seguro de que los resultados no harían muy felices a nadie. Incluso puede que haya ya datos y que estén escondidos en alguna parte para que no sean publicados.

Enlaces de interés (recomiendo especialmente que se lea el de la OMS):

Calidad aire 2014

Documento general de calidad del aire. Cientos de páginas de palabrería inútil.

Marco legal español sobre calidad del aire

Recomendaciones de la OMS. O sea, lo que importa de verdad.

Según datos del Servicio Público de Empleo en Avilés (noviembre del 2015) hay una población demandante de 10.811 personas. De ese número, los mayores de 45 años representa 3.456 (un 46%) de los cuales 1.553 son hombres y 1.903 mujeres. Desde el Ayuntamiento se hace hincapié en el esfuerzo por facilitar la creación de empleo en este nuevo mandato mediante las ofertas de Empleo Público, que Ganemos considera poco menos que inútiles y la UGT aclara que son similares a las realizadas en años anteriores y que cada vez se minoran. La crisis económica mundial, los ajustes en las grades multinacionales (y en la comarca tenemos una importante representación), la amenaza de deslocaciones empresariales, son una constante amenaza para el empleo local.

El problema del paro, la principal preocupación para los españoles, se acrecienta día a día. Y no solo es un problema aquí o en los países en crisis. Es un problema global. Hasta ahora los Gobiernos lo tenían en cuenta solo en la medida en que podía afectar a su caudal de votos. Ahora parece que se han dado cuenta global del problema. Por de pronto, Francia acaba de declararse en emergencia nacional por este problema y su principal acción política será combatirlo. El Foro Davos, que se está celebrando estos días, ha advertido que en el próximo lustro se perderán 7 millones de puestos de trabajo. La Organización Internacional de Trabajo (OIT) ha dado a conocer cifras pavorosas: en el pasado año 2015 el número de parados en el mundo era de 197,1 millones, para este año ascenderá a 199,4 millones y para el 2019 alcanzará los 212 millones.

¿Y a qué se debe esto? Podemos decir en una primera aproximación a que los políticos no han tenido en cuenta a la economía, a lo que esta representaba y a cómo iba a influir. Ya hace muchos años, al filo de la Segunda Guerra mundial, el dramaturgo Bertold Brecht advertía de “el político aprovechador, embaucador y corrompido, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”. Y el presidente norteamericano, en la campaña electoral de 1992 pronunciaba esa frase que se hizo famosa: It´s the economy, stupid. Pero, no es tan sencillo, no es la economía por sí sola. Tras la guerra mundial y la pujanza del comunismo de la Unión Soviética, las democracias occidentales consideran con acierto que la mejor manera de combatir esa amenaza era la creación del Estado del Bienestar. Eso ha estado funcionando durante bastantes años. Pero no han gobernado sobre el capitalismo y el mercado (que se ha demostrado que no se regula por el mismo) que ha ido haciéndose cada vez más poderoso y perdido todo temor a la amenaza comunista tras la caída del Telón de Acero. Al mismo tiempo los avances tecnológicos han experimentado un gran auge y la mano de obra, los obreros, son cada vez menos necesarios, al mismo tiempo que los empleados en el sector administrativo van desapareciendo por causa de las computadoras y los sistemas informáticos. La inteligencia artificial y la robótica serán las próximas amenazas para el empleo.

La disminución del empleo acarrea  la desaparición  en la práctica de los contribuyentes y, consecuentemente, la disminución de los presupuestos de los Estados que cada vez tienen menos dinero para dedicar a políticas sociales, ya que también la globalización de las empresas y la existencia de paraísos fiscales, al mismo tiempo que toman fuerza las grandes corporaciones financieras, hacen que, a pesar del aumento incesante de sus ganancias, sus impuestos disminuyan, se enmascaren o desaparezcan no contribuyendo al sostenimiento de los países.

Por todo ello, el número de empleos cada año disminuye en todo el mundo y, consecuentemente, las cifras de personas en paro y de empleos precarios y mal retribuidos, se incrementa. Algo que no parece tener remedio. Por ello cada vez, a pesar de sus detractores, toma cuerpo la necesidad de crear la renta Básica Universal o Ingreso Ciudadano. Un ingreso pagado por el Estado como derecho elemental de todo ciudadano. Se eliminaría la pobreza, el trabajo ilegal y al mismo tiempo se recuperaría el consumo por lo que ese ingreso facilitado por el Estado a cada miembro de su país revertería en sus arcas (los impuestos indirectos crecerían). Es una medida que cada vez va conquistando más adeptos (economistas, sociólogos, intelectuales, políticos….) aunque las dificultades de ponerla en práctica obligaría a consensos amplios entre las naciones y a un más efectivo control sobre las grandes empresas, corporaciones y fondos financieros para que contribuyeran en la debida medida respecto a sus ganancias.